Образовательный сайт Мушкатовой Марии Сергеевны
Консультации о поступлении
Заочное дистанционное образование с получением государственного диплома Московского государственного индустриального университета (МГИУ) через Internet

 

Реклама:

 

Реклама:



Рассылки Subscribe.Ru
Современное образование
Подписаться письмом

 

 

 

 

III ОЦЕНКА ПОСЛЕДСТВИЙ УСЛОВНЫХ ФАКТОВ

14. Организация оценивает условные обязательства в денеж­ном выражении. Условные активы для целей настоящего Поло­жения не подлежат оценке в денежном выражении.
15. Для оценки в денежном выражении условного обязатель­ства организация делает соответствующий расчет, который дол­жен основываться на информации, доступной организации по состоянию на отчетную дату. Если после отчетной даты органи­зация получает информацию, свидетельствующую об измене­нии сделанной ранее оценки условного обязательства, для це­лей представления информации об условном обязательстве в бухгалтерской отчетности следует руководствоваться Поло­жением по бухгалтерскому учету «События после отчетной даты» ПБУ 7/98, утвержденным Приказом Министерства фи­нансов Российской Федерации от 25 ноября 1998 г. № 56н (за­регистрировано в Министерстве юстиции Российской Федера­ции 31 декабря 1998 г., регистрационный номер 1674). При оценке последствий условного факта принимаются во внима­ние существующая практика в отношении аналогичных фактов хозяйственной деятельности, заключения независимых экс­пертов и др.
Организацией должно быть обеспечено подтверждение такого расчета. При оценке последствий условных фактов и отражении соответствующей информации в бухгалтерской отчетности ор­ганизация должна исходить из требования осмотрительности.
В случае, если организация предполагает существенное изме­нение покупательной способности валюты Российской Феде­рации в будущие отчетные периоды, величина резерва подлежит дисконтированию. Ставка (ставки) и способы дисконтирования определяются организацией с учетом существующих условий на финансовом рынке, рисков, связанных с предполагаемыми последствиями условного факта, и др. (введен приказом Минфина России от 20.12.2007№ 144н)
Изменение величины резерва в результате дисконтирования на  последующие отчетные даты признается прочим расходом органи­зации, (введен приказом Минфина России от 20.12.2007№ 144н)
Пример. Организация рассчитывает величину резерва в свя­зи с последствиями условного факта хозяйственной деятель­ности на 31 декабря 2008 г. Предполагаемая величина подле­жащего погашению обязательства — 1200 тыс. руб. Срок пога­шения обязательства — через 2 года после отчетной даты. Ставка дисконтирования, принятая организацией с учетом су­ществующих условий на финансовом рынке, рисков, связан­ных с предполагаемыми последствиями условного факта, и дру­гих факторов, — 14 процентов.
Организация предполагает, что в будущие отчетные периоды покупательная способность валюты Российской Федерации будет изменяться существенно. В связи с этим организация принимает решение о дисконтировании величины резерва.
При дисконтировании величина резерва рассчитывается как произведение величины подлежащего погашению обязатель­ства на коэффициент дисконтирования соответствующего года.
Коэффициент дисконтирования определяется по формуле:
КД = 1 /(1 + СД)»,
где:
КД — коэффициент дисконтирования;
СД — ставка дисконтирования;
N — период дисконтирования резерва.
Коэффициенты дисконтирования составляют по годам:
на 2008 год
КД = 1 /(1 + 0,14)2 = 0,76947; на 2009 год I:    КД= 1 /(1 + 0,14)' = 0,87719;на 2010 год КД= 1.
Величина резерва с учетом дисконтирования составляет по годам:
на 31 декабря 2008 г.: 1200 тыс. руб. х 0,76947 = 923 тыс. руб.;
на 31 декабря 2009 г.: 1200тыс. руб. х 0,87719 = 1052 тыс. руб.;
на 31 декабря 2010 г.: 1200 тыс. руб. х 1,00000= 1200 тыс. руб.
На основании произведенного расчета в бухгалтерском учете организации по состоянию на 31 декабря 2008 г. резерв отра­жается в сумме 923 тыс. руб. По состоянию на 31 декабря 2009 г. организация отражает в бухгалтерском учете увеличение резер­ва по дебету счета учета прочих доходов и расходов и креди­ту счета учета резервов предстоящих расходов в размере 129 тыс. руб. (1052 тыс. руб. — 923 тыс. руб.), а по состоянию на 31 декабря 2010 г. - 148 тыс. руб. (1200 тыс. руб. — 1052 тыс. руб.).
В годовой бухгалтерской отчетности за 2008 г. резерв отража­ется в сумме 923 тыс. руб., за 2009 г. — 1052 тыс. руб., за 2010 г. — 1200 тыс. руб. (введен приказом Минфина России от 20.12.2007 № 144н)
16. Организация должна оценивать последствия каждого ус­ловного обязательства в отдельности, за исключением случаев, когда по состоянию на отчетную дату существует несколько условных обязательств, аналогичных по характеру и порожда­емой ими неопределенности, которые организация оценивает в совокупности. При этом, несмотря на то, что вероятность воз­никновения обязательства в отношении каждого условного факта в отдельности может быть малой, вероятность уменьше­ния экономических выгод организации в результате исполне­ния обязательств в отношении всей совокупности условных фактов может быть очень высокой или высокой.
Пример. Организация продает товары с обязательством их гарантийного обслуживания в течение одного года с даты про­дажи. В отношении каждого отдельного проданного товара ве­роятность уменьшения экономических выгод организации в связи с его возвратом как некачественного и не подлежащего ремонту либо в связи с затратами по его ремонту оценивается как низкая. В то же время основанные на прошлом опыте орга­низации расчеты показывают, что с высокой степенью вероят­ности примерно 2 процента проданных товаров будут возвраще­ны как некачественные и не подлежащие ремонту, и еще 10 про­центов потребуют дополнительных затрат на ремонт. На осно­вании этих расчетов организация оценивает условное обязательство, возникающее при продаже товаров с обязатель­ством их гарантийного обслуживания, применительно ко всей совокупности товаров.
Предположим, что дополнительные затраты на ремонт соста­вят 30 процентов стоимости бракованных товаров. На основа­нии этого расчета производится денежная оценка условного обязательства в связи с предполагаемыми затратами на гаран­тийное обслуживание проданных товаров, которая в рассматри­ваемом случае составит 2 процента + 10 процентов х 0,3 = 5 про­центов стоимости проданных товаров.
17. При оценке величины условного обязательства организа­ция должна исходить из особенностей способа оценки: путем выбора из некоторого набора значений, путем выбора из интер­вала значений либо путем выбора из определенного набора ин­тервалов значений.
Если величина условного обязательства оценивается путем выбора из некоторого набора ее значений, то в качестве оценки этого условного обязательства принимается средневзвешенная величина, которая рассчитывается как среднее из произведений каждого значения на вероятность.
Если величина условного обязательства оценивается путем выбора из некоторого интервала значений, то в качестве оценки этого условного обязательства принимается среднее арифмети­ческое из наибольшего и наименьшего значений интервала.
Если величина условного обязательства оценивается путем выбора из определенного набора интервалов значений, сначала определяются средние арифметические величины из наиболь­шего и наименьшего значений каждого интервала, которые затем оцениваются с учетом степени вероятности проявления соответствующего интервала значений. Полученная таким образом средневзвешенная величина принимается в качестве оценки условного обязательства.
В случае оценки величины условного обязательства путем выбора из интервала значений либо из определенного набора интервалов значений информация о максимально возможной величине условного обязательства раскрывается в бухгалтер­ской отчетности.
Пример. По состоянию на отчетную дату организация вовле­чена в арбитражное разбирательство. На основе экспертного заключения организация оценивает с высокой степенью веро­ятности, что судебное решение будет принято не в ее пользу; сумма потерь организации при этом составит либо 1 млн руб., если судом будет принято решение о возмещении только пря­мых потерь истца, либо 2 млн руб., если судом будет принято решение о возмещении, помимо прямых потерь, также и упу­щенной выгоды истца. Вероятности первого и второго варианта будущих событий экспертами оцениваются, соответственно, как 30% и 70%. Организация оценивает условное обязательство в сумме 1 х 30%/100%+ 2x70%/100% = 1,7 млн. рублей. Дан­ная сумма включается в расчет резерва по условным фактам отчетного года.
Пример. По состоянию на отчетную дату организация вовлече­на в арбитражное разбирательство. На основе экспертного зак­лючения организация оценивает с высокой степенью вероятно­сти, что судебное решение будет принято не в ее пользу, и сумма потерь организации составит от 1 до 4 млн рублей. Организа­ция оценивает условное обязательство в сумме (1 + 4) / 2 = 2,5 млн рублей. Данная сумма включается в расчет резерва по ус­ловным фактам отчетного года, при этом информация о макси­мально возможном выбытии ресурсов в 4 млн руб. раскрывает­ся в пояснительной записке.
Пример. По состоянию на отчетную дату организация вовле­чена в арбитражное разбирательство. На основе экспертного заключения организация оценивает с высокой степенью веро­ятности, что судебное решение будет принято не в ее пользу; сумма потерь организации при этом составит либо 1 млн руб.. если судом будет принято решение о возмещении только пря­мых потерь истца, либо 1,5-2 млн руб., если судом будет приня­то решение о возмещении, помимо прямых потерь, также и упу­щенной выгоды истца. Вероятности первого и второго варианта будущих событий экспертами оцениваются, соответственно, i как 30% и 70%. Организация оценивает условное обязательство I в сумме 1 х 30%/ 100% + + (1,5 + 2)/2х70Ж/100% = 1,525 млн I рублей. Данная сумма включается в расчет резерва по условным фактам отчетного года, при этом информация о максимально I возможном выбытии ресурсов в 2 млн руб. раскрывается в пояснительной записке.
18. При оценке величины условного обязательства организация  может принять в расчет сумму встречного требования или сумму требования к третьим лицам только в тех случаях, когда право требования возникает непосредственно как результат условного факта, породившего данное условное обязательство, а вероятность удовлетворения требования очень высокая или высокая.
Пример. По состоянию на отчетную дату организация «А» вовлечена в арбитражное разбирательство, в котором она выступает ответчиком в связи с нарушением условий договора с организацией «Б». По оценкам организации «А», с высокой или I очень высокой степенью вероятности в будущем произойдет уменьшение экономических выгод организации в связи с уплатой компенсации организации «Б». Сумма компенсации, согласно расчетам, составит от 1 до 2 млн руб. Соответственно,  условное обязательство организации «А» в связи с указанным судебным разбирательством оценивается в 1,5 млн руб. Одно-I временно организация «А» предъявила исковое требование в  сумме 1 млн руб. к организации «В», являющейся соисполнителем по работам, выполненным по названному договору. На основе экспертного заключения и других факторов организация «А» оценивает с высокой или очень высокой степенью вероятности, что арбитражное решение в хозяйственном споре с организацией «В» будет принято в ее пользу. В тоже время арбитражное решение в хозяйственном споре с организацией «В» не находится в непосредственной зависимости от арбитражного г решения в споре с организацией «Б». Соответственно, право требования компенсации от организации «В» не связано с нарушением условий договора с организацией «Б».
В данном случае организация «А» отражает в бухгалтерской отчетности резерв в полной сумме условного обязательства 1,5 млн руб.
Пример. В условиях, аналогичных условиям предыдущего примера, организация «А» застраховала в страховой компании сделку с организацией «Б» от неисполнения в связи с наруше­нием договора соисполнителем-организацией «В» на сумму 1 млн руб. Право требования страхового возмещения у организации «А» возникает непосредственно как результат нарушения до­говора со стороны соисполнителя-организации «В». В этом слу­чае организация «А» отражает в бухгалтерской отчетности ре­зерв в сумме 0,5 млн руб. (условное обязательство 1,5 млн руб. - сумма страхового возмещения 1 млн руб. = 0,5 млн руб.).
 


{SHOW_TEXT}

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ ПО БУХГАЛТЕРСКОМУ УЧЕТУ - УСЛОВНЫЕ ФАКТЫ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ПБУ 8/01) ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ФАКТОВ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, КОТОРЫЕ МОГУТ БЫТЬ ПРИЗНАНЫ СОБЫТИЯМИ ПОСЛЕ ОТЧЕТНОЙ ДАТЫ ПОЛОЖЕНИЕ ПО БУХГАЛТЕРСКОМУ УЧЕТУ - УСЛОВНЫЕ ФАКТЫ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ПБУ 8/01) I ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ II ОТРАЖЕНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ УСЛОВНЫХ ФАКТОВ В БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ IV РАСКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ О ПОСЛЕДСТВИЯХ УСЛОВНЫХ ФАКТОВ В БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИМЕРНАЯ ОЦЕНКА ВЕРОЯТНОСТИ ПОСЛЕДСТВИЙ УСЛОВНОГО ФАКТА ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ ПО БУХГАЛТЕРСКОМУ УЧЕТУ - ДОХОДЫ ОРГАНИЗАЦИИ (ПБУ 9/99) ПОЛОЖЕНИЕ ПО БУХГАЛТЕРСКОМУ УЧЕТУ - ДОХОДЫ ОРГАНИЗАЦИИ (ПБУ 9/99) I ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ